Els vots de l'equip de govern van aprovar divendres l'acord amb Mas Vilanova i la modificació urbanística que permetrà que Can Doro esdevingui espai íntegrament públic. El regidor d'urbanisme, Xavier Collet (Tots per Argentona), va sintetitzar la proposta: 

"És just dir que estem portant al ple una modificació respectuosa, d'alt interès públic, oberta, coherent i ambiciosa. Respectuosa perquè respectem amb aquesta planificació tant les persones com els objectes materials, els elements arquitectònics que hi puguin haver-hi (...) És una modificació d'alt interès públic perquè la zona s'ho val. De centres històrics no en podem fer d'altres, hem de conservar el que tenim. A més a més, és una modificació que permet fer uns espais públics que tots els argentonins poguem gaudir (...) És una modifació oberta perquè el que fem és definir un objectiu final, que és que l'espai sigui públic i, a partir d'aquí, ho deixem obert a la futura negociació, al futur consens, als futurs governs que hi hagin a l'Ajuntament d'Argentona (...) I també és una modificació ambiciosa perquè està pensada a llarg termini. No pretén ser executada i acabada immediatament. A més, resol diferents problemes: resol l'espai de Can Doro, resol la Plaça de Vendra i fa una ordenació adequada a la Velcro".

Segons va explicar Xavier collet, amb la modificació s'aconsegueixen tres objectius del govern. En primer lloc, destinar l’àmbit de Can Doro íntegrament a equipaments i espais lliures. En segon lloc, ajustar el planejament vigent a la Plaça de Vendre, qualificant les parades com a equipament de manera que es reconeix urbanísticament la seva existència. I, en tercer lloc, s'ordena l'illa de la Velcro, s'hi introdueix habitatge de protecció oficial, sostre comercial i espais lliures.

El regidor d'urbanisme va voler destacar que Mas Vilanova obté a la Velcro el mateix que tenia a Can Doro: "A Mas Vilanova els hi donem exactament el que tenen ara a Can Doro. No els hi volem donar més i acceptem no donar-los-hi menys. Els compromisos, els acords, els contractes que havien signat per edificar a Can Doro, senzillament els traslladem a la Velcro".

L'oposició ho rebutja i anuncia la via judicial

Tots aquests arguments no van ser suficients per què l'oposició en bloc carregués divendres contra l'operació urbanística que ha de permetre aconseguir que el solar de Can Doro, situat al centre històric de la vila, sigui municipal. Els grups van coincidir a dir que el govern municipal «malbarata el patrimoni» i «hipoteca el futur del municipi» en un acord en el qual l'Ajuntament «hi surt perdent». Des d'Entesa, Ester Merino assegurava que l'acord tancat amb la promotora Mas Vilanova és "una cortina de fum" que "divideix encara més el poble". Va alertar als assistents que el que s'aprovava no es podria executar fins d'aquí a uns anys perquè l'Ajuntament no té capacitat per invertir i que, per tant, Can Doro encara estarà molt temps igual que ara: "Si vostès firmen, Can Doro serà públic però el continuarem tenint de la mateixa manera que està ara. No saben què hi volen fer i continuarem tenint un solar ple de pols durant molts anys perquè no hi ha capacitat econòmica per fer res. I, en plena crisis, aquest gran Ajuntament en comptes d'aliar-se amb l'empresa privada per treure'n rendiment, el que fa és donar-li facilitats".

Merino també va renyar al govern per no haver volgut arribar a acords amb els veïns de la Velcro perquè se sumessin a la reordenació de tota la illa i va acusar al regidor de ser poc transparent i mal negociador: "Resulta que l'Ajuntament aporta 6.506,84 metres quadrats i Mas Vilanova aporta 1.018 metres quadrats. Amb aquest punt de partida els grans negociadors del govern aconsegueixen que Mas Vilanova tingui el 51% de participació i l'Ajuntament el 48%. Aquí els únics que deuen estar brindant avui són els de Mas Vilanova". La regidora de l'Entesa també va preguntar, en diverses ocasions, de quina manera s'havien fet les valoracions de l'acord: "La Velcro val 1.140.000 euros i Can Doro, la part de Mas Vilanova, val 2.600.000 euros. A mi que m'ho expliquin, vull que em digui, Sr. Collet, com han fet aquests càlculs".

El socialista Salvador Casas lamentava que el govern perdés l'oportunitat de tancar ferides i tornar la normalitat a la vila. Va acusar de presentar l'acord amb Vilanova en clau de victòria per als seus i de governar en contra d'una part del poble. També va assegurar que el govern estava regalant una part de la Velcro a una empresa privada: "En aquests ple vostès demostren que no governen per tot el poble sinó que estan governant en contra d'una part del poble. Per no dir que governen en contra de tot el poble ja que les conseqüències que patirà Argentona amb aquest projecte les patirem tots. Teníem l'esperança que vostès fessin una proposta que superés les expectatives que l'anterior projecte havia aixecat. Però en presenten una que frustra qualsevol expectativa. Amb aquesta modificació vostès evidencien que només tenen un objectiu: elminiar l’àmbit privat de l'espai de Can Doro a qualsevol preu. No els importa que perdem equipaments, no els importa que tanquem les portes al futur desenvolupament de la vila. Tampoc els importen les necessitats de futur dels vilatans i vilatanes. Només els importa que Can Doro, Cal Guardià, deixi deser privat, com sempre ha sigut, i no entenc perquè l'obsessió de que sigui patrimoni públic. Perquè Can Doro sigui públic són capaços de convertir el que és públic en privat. Regalem una part de la Velcro, que ja era nostra, a una empresa privada. Sembla un contrasentit".

El regidor d'Agrupació per Argentona, Fèlix Rosa, va anar més enllà: "El que es pretén aprovar en aquest ple és una estafa i Agrupació Argentona farà el que estigui al seu abast perquè no es produeixi. Ja estem cansats de l'expoli continuat que estan fent del patrimoni del poble. No només és una estafa sinó que és una malversació del patrimoni i dels diners del poble". Segons Fèlix Rosa l'acord afavoreix, només, interessos concrets: "Només és vàlid per als als senyors de la Plataforma i a dos regidors d'aquí. O a l'equip de govern per sortir-se amb la seva. Al poble l'arruina". Rosa va anunciar la via judicial per aturar el projecte: "En el moment que vostès aprovin per el nou contra vuit, la setmana que vé els hi entrarà una demanda penal i, a més a més, un altre contenciós perquè també recorrerem a la via administrativa. Crec que ho farem conjuntament tots els regidors de l'oposició."

Un altre dels arguments que van utilitzar tots els grups, i sobretot el PP, va ser la falta de diàleg del govern local per arribar a una proposta de consens. Jesús Hita va assegurar que el govern no és de fiar: "No han comptat amb nosaltres per a res. Ens han exclòs del debat, de la possibilitat de fer aportacions. Se'ns ha donat l'esquena. S'han volgut apuntar el tanto vostès solets. Per no dir que els propietaris d'alguns espais afectats els han enganyat, ignorat i mentit. Abans d'arribar al govern vam estar sentats en una mateixa taula amb l'objectiu d'arribar a acords de govern. El Partit Popular es va aixecar d'aquella taula perquè, aleshores, ja apuntaven les formes que amb el temps estan aplicant de manera sistemàtica. Les formes dels que es creuen que el poble és la seva finca particular, el seu racó per fer i desfer com els hi dongui la gana. Des de la posició del Partit Popular no podem votar a favor d'això que avui ens proposen. És una mala solució basada en l'engany al poble i que, en el futur, ens portarà molts problemes".

Tot i que el regidor d’ERC, Manel Pérez, no va assistir al ple si que ho va fer, a la part de d'intervencions del públic, el president de la secció local dels republicans, Vadó Mora, que va va manifestar que no compartia els termes del conveni urbanístic: "Hauríem votat no tot i que tenim un acord de governabilitat amb vostès en el que un dels punts diu que volem que Can Doro sigui públic. Ho seguim volent, però també volem que es mantingui l'espai de la Velcro com un equipament públic municipal i això avui s'ha perdut. Entenem que no es compleix l'acord que tenim pactat. També entenem que algú pot renunciar a una part de l'acord però, en aquest cas, aquesta no seria la nostra renúncia i, per això, no hi estem d'acord".

Foto: Moment de la votació de l'acord per Can Doro

Galeria de fotos

• 
• 
• 
• 
• 
• 

següent